小王和小李（化姓）分别居住于小区某栋楼的楼上和楼下。某日，小李认为小王家中发出较大声响致使其正常生活受到干扰，遂上门找小王沟通反映噪音情况。双方在沟通过程中发生争吵，双方互推互搡。后经旁人劝解，双方停止互推互搡。当日，小李到医院就诊，门诊诊断为闭合性颅脑损伤轻型、多处损伤；小王到医院就诊，门诊诊断为闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡。

小李遂向法院提起诉讼，小王也就医疗费、误工费等问题提出反诉。

本院认为，本案系因邻里噪音纠纷引发的身体权、健康权侵权责任争议，双方在沟通中未能理性克制，导致互推互搡并互受伤害。综合全案事实及证据，本院作如下分析和认定：

关于侵权责任的认定。根据已查明的事实，原告小李因被告小王家中噪音问题上门沟通，双方在争执过程中发生互推互搡行为，均存在过错。小李主动上门交涉虽属维权行为，但其在沟通中未能采取合理方式避免矛盾升级；小王在回应时亦未保持冷静，双方共同导致了冲突的发生。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方均实施了不当行为，构成混合过错，应根据各自过错程度分担责任。考虑到冲突的直接诱因为噪音纠纷，且双方在互推互搡中均有主动行为，本院认定小李与小王对损害后果的发生互负同等责任。

邻里之间低头不见抬头见，遇到矛盾纠纷，不可意气用事，大打出手。正确的处理方式为：